以滨洲铁路桥为界，道里区段的防洪墙壁灯全都亮着，破损的很少；道外区的墙壁灯却一个都不亮，还有许多已经损坏。采访中，记者发现修缮投用已近一年，道外区江段的防洪墙壁灯监管权竟然还乱作一团。（见今日新晚报A18版）

    这些年有种说法，江畔的防洪墙壁灯损坏率高、管理难度大，但如今道里这面搞得亮亮堂堂，一桥之隔的道外不知有何感想？

    让百姓想不通的是，“墙壁灯不亮，到底归谁管？”道外区江畔公园管理处和道外区城建局，都说“归对方管”。据说，维修、更换防洪墙壁灯由公园负责，那么，就只剩“点亮”这一哆嗦的事儿了。可就是这举手之劳，却从年前被拖到现在，至今无人出手。

    城建局也好，公园管理处也罢，对于管理部门之间的责任“官司”，普通百姓不想去断这个案，也断不明白。老百姓就想问问：为啥一桥之隔，道里区的墙壁灯就亮堂堂，道外区的就黑黢黢？花了钱修缮好的墙壁灯，晚上却不点亮，任由其成为摆设，不是极大的浪费和讽刺吗？近一年的时间，难道还理不清该谁负责这事儿？

    剪不断，理还乱；说不清，道不明……这种现象只能说明，某些部门在工作中存在着不作为、慢作为的问题。

    面对问题，没人反映，就装作看不见，不闻不问；有人反映，尤其是媒体曝光，就互相推诿，埋怨职责不清，摆出一张“事不关己，高高挂起”，不愿承担责任的冷脸。要知道，作为政府的每个部门，都是为百姓、为城市服务的，退一步讲，即使是所出现的问题真的与本部门没有直接关系，也完全应该积极应对，或是努力帮助找到责任部门，或是尽力帮助解决问题，而不是轻飘飘的一句“不归我管”就将问题推出去。如此不负责任之举伤民心，影响政府的公信力。

    为解决此类不作为、慢作为等行为，2012年，哈尔滨市政府发布了《关于加强行政问责工作的实施意见》，从正确把握行政问责工作方向、建立健全行政责任体系、加强和改进监督考核、实行严格的责任追究、切实加强组织领导等方面工作，就加强行政问责工作作出了具体规定，以提高政府行政效能，密切党和政府与人民群众的血肉联系。《实施意见》还规定，建立部门责任制，严格实行岗位责任制，加快建立主体明确、层级清晰、职责具体、无缝衔接的岗位责任体系。部门之间发生职责争议要主动协商解决，相互推诿影响工作或者造成不良影响的，从严追究责任。

    道外江畔防洪墙壁灯一团漆黑，也许不是一件天大的事，但在这漆黑的一年中，有关部门的推诿和冷漠，绝不是什么小事，如果不对此严肃问责，而是麻木或放纵，还不知会有多少我们早应享有的光明和美景，被人为地推进黑漆漆的夜色中。