中国哪所大学最好？哪所大学更适合我？我的孩子正在冲刺的大学排名第几？我的大学母校，近来地位升了还是降了？我为之工作的大学，别人怎么看……

　　6月8日，正值全国高考，卷入这场高考的中国人口，不下2亿人。网大选择此时，发布了2010年中国大学排行榜。这是网大第11次发布其中国大学排行榜。

　　从数据中可以看到，北大、清华依然高居榜单前两名；第3－9名分别是浙江大学、上海交大、复旦、南京大学、中国科技大学、哈工大、中国人大；北师大和华中科技大学并列第10。

　　以往该榜只对各大学进行横向的年度数据比较，这次则把历年积累的数据做了纵向比较研究，因此多出了更多看点。尽管许多人依旧会质疑中国大学排行榜的真实性与公正性，但这并不妨碍网大发现许多值得关注的现象，这不由得让人重新审视中国的高等教育现状。

　　例如在中国，大学的发展并非完全来自市场竞争，国家意志起着相当大的作用。目前国家对北大、清华"两大豪门"的投入越来越多，令其一豪再豪，于是第三名以后大学的各项数据，显得越来越"寒酸"（《大学排行第三名之争和背后的逻辑》）；《财富、权势、文化与大学》则从财经角度，将中国高等教育资源的分布与当地GDP、政治和文化力量等因素作了有趣的关联分析。鉴于目前大学（及其培养的人才）的质素已成为决定一方经济发展速度、投资环境状况、当代文明程度和世界先进文化吸收能力的重要因素，高校资源的配置政策，成为衡量国家教育政策制定者管理智慧的一个佐证；《1999－2010进步显著的大学》意不在指出哪所大学进步显著，而在于分析中国大学进步的步伐和方向；《跌出个未来》探讨了专业化之于大学发展策略的意义。

　　与往年不同，这次网大只排出中国大学前150名（"100强"加上56名候补）。为此，该榜研发负责人蒋继宁表示：对于排名，我们一直非常谨慎，深知"公信力"之于大学排行生命力的长久作用。任何依靠客观数据的排名都有其局限性，但目前没有比这更好的方法可以相对客观地评价中国的大学。何况中国大学情况复杂，作为民间机构，我们获得的数据有限，所以《美国新闻与世界报道》所采取的以众多投入产出指标作为评价标准，在中国很难实现，而我们又要求自己将能做的做到最好，所以只能采取一些有质量保证的"硬指标数据"。该榜的特色是民间色彩、国际标准、消费者角度、独立立场、永久的非营利项目，目的是更容易接近事实，以满足中国10亿教育消费者、教育从业者和纳税人对教育资源分布状况、资源使用效率等信息透明度的期待。

　　网大还在网站上列出了今年榜单的主要外部参与者，包括30名院士、177名大学和中学校长、22名教授、27名研究员和35名老师。蒋继宁表示：我们深深地感谢他们的支持和参与，我们高兴地了解到，以往的排名已得到海内外企业、大学、高中生及家长的重视，成为他们了解中国大学的一项参照工具。有些企业把它作为寻找捐资助学对象的参考，海外也以此来了解中国的大学，一些海外大学更将其作为录取研究生的参考。

　　每次大学排行榜的推出，网大都会公布计算排名的全部方法，令人们可以透彻地了解到网大如何完成这些排名。当然，排名永远代替不了更为细致的研究，为此，网大将来在推出年度数据的基础上，还会站在第三方立场和消费者角度，对数据中显示的中国大学的一些成为现象的东西进行深入分析和研究，希望推动教育服务商和消费者之间的信息对称。因此，网大殷切希望中国的大学，也重视信息透明度建设。网大目前正在改进其大学信息传送系统，各大学只要网上报送即可。

　　让排行榜接近大学的真实

　　网大（netbig.com）2010中国大学排行榜，一改从1999年至2008年，把所有的大学都列举出来，排定座次的大而全的序列形式，改为只发中国大学百强榜（含并列），以及百强大学候选榜56所（含并列）。百强榜排定了依据网大的指标体系，今年大陆综合实力最强的105所大学。

　　今年这个榜单与以往最大的不同，就是榜单中评估指标，每个大学的单项数据都是齐备的。比如声誉，往年对没有列入评分对象的大学，计算时就将声誉这个指标的权重，按比例摊分给其余指标了。今年网大将2008年网大中国大学排行榜前146名的学校，都发给了两院院士、大学校长、长江学者和著名的社科专家，虽然增加了他们的工作量，但对于大学来说，数据完备了，提高了评定的完整性和准确性，通过一些大学排名的变化，我们可以看到这个调整对结果产生了实际的影响。

　　通过多年的实践，我们可以看到，网大中国大学排行榜，对研究型大学的比较，比较切合实际，而对一些以教学为主、以让更多的学生接受高等教育为任务的大学来说，并不能十分准确地反映它们的相对位次，往年排名100名以后的大学，因为一项或几项数据的缺失，一个名次之下，常常并列了多所学校；有时一个单项数据微小的变化，就导致了名次的升降。这样的弊端，网大多年来一直想方设法解决，却没有找到技术上的解决办法。因此，与其知其不可为而勉为其难排出先后，不如正视网大体系角度的局限性而舍弃不做，这在有限的能力和条件下，不失为一种实事求是的公平做法，也符合网大力求相对客观地反映大学真实情况的初衷。换句话说，网大中国大学排行榜，除了在财务层面，不以此创造收入，以保证身份的独立性，还要在技术层面，分析处理方法对名次的影响，力求尽可能反映大学的真实情况。

　　网大今年还列出56名百强候选名单中的大学，它们都有实力进入网大排行榜标准下的100强；反之，百强榜中的大学，今后也可能跌入候选队伍中。但网大相信，名次的变化，并不是反映实力是绝对前进，或者后退了，而是比较前进脚步的相对快慢。在中国社会和经济整体进步的整体背景下，我们看到的实际情况是，中国的大学在整体进步。

　　今年排行榜的声誉调查和数据收集，首次采用了网上传送。网大将以此为基础，建立一套基于互联网的大学数据平台，把数据的更新和传送建立在可以随时更新的基础上。网大中国大学排行榜，为了保证数据的同时性和可比性，一些指标用的一年前或者两年前的数据，网大希望，通过技术手段的升级，能克服数据统计的滞后，使排行榜能及时迅捷地反映中国大学的最新变化和进展。