奥运能成为邮市救命稻草吗

　　回顾邮市的发展历程，不仅1991年、1997年出现的大高潮，几乎每一轮中小型行情都与“利好”有直接关系。比如非高潮期的1999年，以建国50周年大庆为契机发行的“巡回展镶嵌封”（即“红封”），几天之内就引发了一轮令人振奋的行情。该邮品以每套300元开局，当日实现翻番，次日以600元继续上攻，两天之内连破1000元、2000元大关，直至2400元。一时间，邮市一片“飘红”，邮人喜形于色。在“利好效应”的作用下，邮市出现的许多其他品种的炒局，其本身并不具备“利好”因素，也被人为地冠以“利好”，如炒家想方设法找出其炒作品种有什么印错的地方，称该品种是“错票”、“错封”之类，以引诱更多的人参与炒作。不过，上述“利好”在邮人心里并非真正意义上的“利好”。邮市所信奉的“利好”，实际上是来自官方政策面上的“利好”。

　　邮市中人都知道，一般来讲，非政策面的“利好”，充其量只能引发“个邮”的局部行情，且持续的时间都不会很长。但来自政策面的“利好”往往会引发较大的行情，卷入其中的邮品也绝不仅仅局限于某些“个邮”，其带动的往往是多个板块甚至整个大盘。以1997年大高潮为例，正是由于此前管理层大量销毁发行量偏大的邮资票品（即1992年至1994年的部分邮票及小型张），促成了1997年大行情成为了现实。当然，邮市高潮的启动，受多方面因素的制约，如国家宏观经济状况、周边投资市场环境、邮商的整合和人气、场内外资金的聚集等，但政策面“利好”有着不可替代的导火索作用，其最大的功效之一便是聚拢人气、吸引场外资金的介入。

　　回顾1997年大高潮过后至今的邮市，10年中出现了无数次新邮炒作的短暂行情，可为什么难以维系，更无从带动其他邮品板块一同走出一个大行情呢？

　　比如低迷期的2002年，尽管场内出现了几波局部躁动，如6月份以《大足石刻》小型张、《如意》版票等为龙头的低档张和小版票等新邮板块的局部行情，但交易清淡。进入8月初，随着官方“减量”政策实施的第一个品种《人民军队早期将领》的面世，人气骤然大增，邮市变成了“门庭若市”，交易也呈现出较踊跃的态势，且带动了相关邮品的价格上扬，被行情卷入的品种在逐步增加，盘面也越来越大。一时间，邮市呈现出新一轮大高潮即将来临的态势。但很快，大批邮人重新回到了观望状态。不出1个星期，邮市的入市人数大减，人气也有较大的回落，市场恢复了“门可罗雀”的状态。再如今年刚一开局，春节后所演绎的一幕与此前的几次行情颇有类似之处。可以肯定地说，必须有官方更多的实质性“利好”出台才行。目前来自政策面的“利好”还不足以启动邮市的大盘。

　　而对于后市，不少资深的邮人都表示充满信心，否则他们就不会天天到邮市来“上班”了。其中一位分析人士认为，判断邮市的前景不能光看市场上“表面”的行情，需要做出宏观面的分析，因为邮市始终都是个“政策市”。对于未来，新一轮高潮能否来临主要取决于管理层的“利好”是否真实而可靠。但是，某些政策的出台往往又需要管理层付出“代价”，其中最实质性的“利好”是，官方必须做出体制上和机制上的改革。如邮政企业与邮政管理部门利益共享的体制必须打破，政府与企业实行的内部结算制度不合理的矛盾必须实质性地解决。不然的话，邮市每次出现行情时，都受到地方公司抛货的威胁和打压，每一次行情都只能是“昙花一现”。另外，除了实行新邮“减量”发行政策以外，管理层必须下决心继续大量销毁库存量偏大的邮品，并把销毁结果公之于众。只有这样，邮市才可能重振旗鼓。

　　但是，管理层能否这样做，什么时候才会这样做，还都是一个谜。如果在未来的不到1年的时间内，以“北京奥运会”为契机的“利好”不被邮政管理层有效运用的话，奥运会过后的邮市将难以再被人们所期待。毕竟，邮市是个政策市，它所寄托的是来自管理层的实质性利好，而不是带有欺骗性的“遇民政策”。