三种新颖的新中国变体票

新中国普通邮票家族中珍品云集，这其中不乏变体票的身影，诸如齿孔移位、漏齿、无齿、复印、双面印、折白印等等，种类齐全，琳琅满目。
    最近笔者购到《中国珍异邮票》（刘肇宁著）邮书一套两册，通读之后，本人认为书中的三种新中国普票变体票的描述似乎不太准确，今谈谈个人的看法。
    一、普3，800元以上齿孔移位一件。
    书中的描述是，上海拍卖行拍目中，“普3，800元1枚上齿孔位移。估价4000-5000元。
    初看此票，的确上边两枚邮票的上边图案被齿孔打中，符合齿孔移位的判定标准，但只要再仔细地观察一下此票，就会发觉，此票的齿孔看上去横边与竖边的比例不正常，显得宽了一些矮了一点，因为正常的应该是打完齿孔竖向的长方形，怎么此票却是横向的长方形呢？其实这就是问题的关键所在。而巧的是，书中还有一件普3，800元齿孔正常移位的变体票，在此不妨做一下对比。
    普3邮票的图幅是18×20mm（经测量偏差在0.5mm左右，在此可以忽略不计），打孔后的票幅经测量，虽然由于线式打孔致使偏差过大，大约在0.7-1.2mm之间，但不会影响横、直两边的比便，票幅大体上在21.6-25mm加偏差修正值之间。当我们把这件变体票在横放时观看，邮票的横、直边比及方向感才是正常的，但这时图案却又改变了方向。其实这件变体票是在加打齿孔时，邮票没有按正确的方向送入机器，而是向左或是向右旋转了90º，邮票是横着送进了机器，致使横向图案打了竖边齿孔，而竖向图案则打了横边齿孔，因为横齿短竖齿长，短距的横齿打竖向的长图案，跨度不够，所以齿孔就打在了图案上，加上长、短齿长度的差值，就造成了偏差累计越来越大，形成了上、下两枚邮票落齿位置不一致，一个把文字面值打没了，一个则只把边框打中了一点。以此为依据笔者试着复原了误打横齿的全张局部示意图。
    像这样的变体票并不是传统意义的齿孔移位，而是一种新型的变异，其产生的可能性应比齿孔移位为少，而对新中国普票的研究意义来说也应占有重要的地位。但可惜的好像并未成交，不知是因为类似的齿孔移位较为常见，还是别的什么原因，总之人们对此类变异品好像还缺乏足够的认识。
    二、普11，8分邮票四方连上边纸并漏齿，上方横双连直缝均漏齿一半。
    三、普11，8分邮票横双连带下边纸，因裁切错误，此件带下版铭及下边一全张的上版铭。
    由于这两种变体票均系首次发现，因此显得较为珍罕，所以在1998年嘉德春季拍卖会上以4070元成交。因为是第一次发现。所以本人对此二品进行了仔细的观察，但依我所见，这两类变体票的描述并不正确。而正确的说法应该是：
    首先，普11，8分邮票四方连加打齿孔时向下移动了一个票位，致使上边纸处有一全张的底边直齿5个，顶排齿孔也下移一个票位，上边两枚邮票局部没有打上齿孔。笔者认为其形成的原因，是由于普11是梳式齿孔，在向下移动一个票位的情况下，顶排齿孔却打在了第二行邮票的位置上，所以第一行邮票没有打上齿孔。另外从梳式齿孔的打孔方式来分析，全张的上边纸不可能漏打齿孔，只能是底边处才有可能漏打。只有是在移动票位的情况下，顶边才会出现无法打到齿孔。因此它不同于一般意义上的漏齿票。
    其二，普11，8分横双连也并不是由于裁切错误而形成的带有下边一全张的上版铭，而根本就是在没有经过裁切的印刷全张那种半成品的状态下，从下边一全张的顶边齿孔处撕开所形成，原因很简单，因为裁切后的边纸必然是整齐边，而其下边却是撕开的齿孔边。
    最终这两种变体票以4070元成交，足见买主的眼光，但笔者以为买主也未必清楚这两种变体票的真实成因，估计是冲着普11变体票的首次出现才购买的，这也许是一种搜新猎奇的心理吧。不过相比之下，上面普3，800元变体票的流标则略显遗憾。
    此三种变体票的出现，是普票传统类集邮难得的素材，是对新中国阶段传统集邮的最好的充实材料。它真实的体现了当时料票印制的特征，是我国邮票印制史的有力佐证。在此笔者希望和大专业的拍卖行对邮品的描述，特别是变体票类的描述，应更细、更精一点。
    以上观点仅属个人意见，因仅以书籍图片参考，缺乏资料，错误之处定有许多，愿与集邮同好共同探讨、研究，还请批评、指正。